Главное меню

Авторизация



Поиск



Главная страница
Разъяснение Печать E-mail
05.04.2014 10:39

Разъяснение правовой инспекции Профсоюза работников РАН – «О легитимности деятельности Профсоюза работников РАН»

Подробней скачать>>>>

 

 

Обновлено 05.04.2014 11:01
 
Юридическая консультация Печать E-mail
05.04.2014 10:16

НОВОСТИ
В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ

Подробней скачать >>>>

 

 

Правовой инспектор труда

Л.А. Кудра

 

 

 

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ПРОФСОЮЗНЫХ КОМИТЕТОВ,
поступившие в  ПРО профсоюза работников РАН

Подробней скачать>>>>

 

Правовой инспектор труда

Л.А. Кудра

 

 

Обновлено 09.04.2014 10:26
 
Академиада-2014 Печать E-mail
05.04.2014 09:57

Мы поздравляем нашу  команду  лыжников, вернувшуюся с  Академиады-2014!

 


Построение перед лыжной гонкой

 

Из семнадцати команд, собравшихся в г.Сыктывкаре республики Коми, наши лыжники стали девятыми!

Напомним список участников VIII Всероссийских соревнований по лыжным гонкам среди сотрудников учреждений Федерального агентства научных организаций:

Май В. П., капитан команды, ППО ИАПУ ДВО РАН

Советникова Л. Н., ППО ТОИ ДВО РАН

Пономарев В. И., ППО ТОИ ДВО РАН

Коноплин А. Ю., ППО ИБМ ДВО РАН

Теперь подробнее о программе академиады-2014 и результатах:

21 марта т.г.  прошли гонки классическим стилем среди мужчин и женщин.

Май В.П. стал первым в своей возрастной группе,

Коноплин А.Ю. занял второе место в самой многочисленной и молодежной возрастной группе,

Пономарев  В.И. –третье место в  восьмой возрастной группе,

Советникова Л.Н. на втором месте в девятой возрастной группе.

22 марта т.н. состоялась эстафета: 1-2 этапы классическим стилем, 3-4 этапы свободным стилем.

Наши лыжники заняли «почетное»  шестнадцатое место.

24 марта т.г.  завершилась программа Академиады-2014 гонками с массовым стартом.

Май В.П. традиционно первый в своей возрастной группе.

Советникова Л.Н. –золотой призер гонки

Пономарев В.И.- на третьем месте

Коноплин А.Ю.- также «взял» бронзу.

Соревнования проходили на  республиканском лыжном комплексе имени Р.П. Сметаниной.


 

А.Коноплин (номер11) – серебряный призер

 

 

Еще раз поздравляем наших лыжников с достойными результатами!

Обновлено 12.04.2014 17:23
 
Юридическая консультация Печать E-mail
25.02.2014 14:31

Коллективный договор как инструмент защиты трудовых прав

Коллективный договор остаётся мощным инструментом регулирования трудовых отношений. На этапе реформирования системы управления научными организациями для работников он особенно важен.

 

По результатам изучения и анализа коллективных договоров и приложений к ним некоторых учреждений остановлюсь на наиболее важных положениях, которые могут быть полезны как на стадии заключения нового коллективного договора, так и на этапе внесения в него дополнений и изменений.

Скачать полную версию>>>>

Обновлено 25.02.2014 15:13
 
Под ФАНОграмму Печать E-mail
16.01.2014 18:08

Дмитрий Медведев передал управление имуществом 1007 научных учреждений новому федеральному агентству.

Своим распоряжением глава российского правительства фактически учредил новое федеральное ведомство, которое впору назвать «Роснаука», по аналогии с «Россвязью», «Роскосмосом» или «Росрыболовством». По какому принципу отобраны переданные в его ведение научные институты и что, собственно, Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) с ними собирается делать, документ не уточняет, ограничиваясь дежурной фразой о «повышении эффективности работы учреждений, ранее находившихся в ведении РАН, РАМН и Россельхозакадемии». Известно, что решение правительства принято в рамках реформы российской науки и конкретно Академии наук, начавшейся осенью 2013 года. К чему может привести новая инициатива премьера, «Свободной прессе» объяснили заслуженные ученые, члены Российской академии наук.

Виктор Калинушкин, председатель Профсоюза работников РАН

— В соответствии с Законом «Об Академии наук» в Федеральное агентство научных организаций вошли учреждения и институты трех академий: Российской академии наук, Сельхозакадемии и Медицинской академии, и сейчас все имущественные и финансовые вопросы находятся в ведении ФАНО. Научно-методическое руководство вроде бы остается за РАН.

Пока же это Агентство сосредоточено на том, чтобы в эти 1007 организаций с 1 января начали поступать деньги, ведь были изменения в бюджете, и в связи с этим требуется сделать много работы. Кроме того, сейчас формируется аппарат ФАНО.

СП: — Цель создания нового ведомства столь же расплывчата, как и реформа РАН в целом?

— Многие говорили, что это сделано, чтобы отнять имущество у Академии наук и начать «рулить» ее финансированием. Доказать это нельзя, и с моей точки зрения это не очень существенно для правительства России. Но чего на самом деле они хотели — я понять не могу. Тем более что все получилось очень странно: сначала в спешке принимался закон, а потом Владимир Путин установил годичный мораторий на его реализацию. Сам закон получился противоречивым, взаимосвязи между Академией и новым агентством ФАНО определены не очень ясно. Причем непосредственные авторы закона пока неизвестны, спросить не у кого.

СП: — Но вряд ли можно предположить, что государство хочет идеологически управлять наукой, оно ведь сейчас такими тонкими вещами не интересуется?

— Да, это так, потому что у правительства, если бы оно захотело, влиять на работу российских ученых способов есть более чем достаточно. Мы получаем деньги за выполнение программы фундаментальных исследований, она формируется с участием членов правительства. Проект программы поступает в Министерство образования и науки, там ее при желании можно отредактировать. Утверждает ее опять же правительство — я назвал вам три этапа, на которых в план работы Академии можно внести любые изменения. Вникать в конкретные детали немыслимо, но в целом влиять можно, ведь деньги они дают. Но зачем понадобилась эта реформа, совершенно непонятно.

СП: — Как она повлияла на повседневную жизнь и работу ученых?

— Люди просто не понимают, как они будут дальше жить, и думаю, никому не надо объяснять, что когда не знаешь, что будет с тобой через полгода, то это плохо отражается на деле. Тем более в работе ученых своя специфика: мы не на станке детали точим — сто деталей выточил, получил деньги, условно говоря, — научный процесс на годы вперед планируется, за один день никаких открытий сделать нельзя.

СП: — Как вы думаете, каким образом наладится взаимодействие с Федеральным агентством научных организаций?

— Сейчас они говорят, что их дело — распределять финансы, помогать их добывать, грамотно распоряжаться имуществом, но как на самом деле дальше пойдет, неизвестно. Если так, то конечно хорошо.

Но я всегда был за то, что руководителем в любой области должен быть человек компетентный в том, чем он руководит. Заместителями его могут быть профессиональные управленцы, но ставить их во главе какого-то специально дела, по-моему, нельзя.

Сергей Васнецов, доктор исторических наук, депутат Государственной Думы от фракции КПРФ

— Как человек, большую часть жизни проработавший в Академии, я помню 80-е — начало 90-х годов и знаю, что любые изменения вызывают в первую очередь перетряску коллективов. В принятом законе подразумевается аудит институтов и, возможно, полная ликвидация самой системы институтов. Но у нас как-то позабыли, что Академия наук — это не клуб для самих академиков. С точки зрения тех, кто планирует эти преобразования, Академия наук — это только действительные ее члены и члены-корреспонденты, то есть научная элита.

Но фельдмаршалы не выигрывают сражений в одиночку, стоя посреди поля, и академики не делают открытий сами по себе, запершись в кабинете. Есть отдельные теоретики, но в основном ученые опираются на коллективы, лаборатории. О простых ученых, кандидатах, докторах — если их можно назвать «простыми» — я никаких упоминаний не встретил ни в разговорах о будущем Академии наук, которые идут в верхах, ни в документах, которые оттуда исходят. Такое впечатление, что 100 тысяч российских ученых просто не существует. А они-то и есть Академия наук, и именно они пострадают, когда начнутся все эти сливания и «разливания» академий.

С другой стороны, в этом документе есть такой страшный момент: там сказано, что в нынешней Академии есть 60 или 40, не помню точно, процентов сотрудников пенсионного возраста, являющихся балластом для нее. То есть ядро научных кадров, самые опытные носители научного знания, — ими нельзя стать раньше 50—60 лет — люди, которые должны передавать свой опыт молодым — они оказываются «катастрофой» для Академии наук. Если их будут увольнять, Академия у нас получится обезглавленная, лишенная опыта, научных школ — конкретные «Иванов, Петров, Сидоров», марш за дверь. Получится не Академия, а всадник без головы.

 

Обновлено 16.01.2014 18:11
 
« ПерваяПредыдущая11121314151617181920СледующаяПоследняя »

Страница 16 из 27

Счётчик

Яндекс.Метрика